Podem encontrar-me aqui de cara lavada!

Penso que foi bem elucidativa do panorama profissional deste país!

Enfim, continuamos à espera dos tais 100 inspectores do trabalho para ajudarem a combater as situações de precaridade…

Entre os muitos projectos que foram apresentados neste simpósio, houve um que me ficou na cabeça: o da torre biónica.

Basicamente, existe um gabinete de arquitectura madrileno que pretende resolver o problema de falta de espaço nas grandes cidades com a construcção de bairros urbanos verticais com capacidade para 100.000 habitantes!

Estas torres (ou bairros, como preferirem) terão a altura de 1228m, o que significa que terão cerca de 300 andares.

De forma a conseguir contruir uma torre tão alta, os arquitectos recorrem a conceitos da natureza, mais concretamente aos nenúfares e às àrvores de grande porte.

A ideia é mesmo colocar nas torres zonas residenciais, zonas de trabalho e zonas de lazer…. ou seja, uma pessoa não precisaria de sair da torre para fazer nada!!!

Se por um lado é uma ideia que me atrai, por outro assusta-me bastante! Imagino-nos a viver como os seres humanos representados no filme Wall-e.

E vocês? Como imaginam a vida em complexos deste tipo????

Veio o melhor fim-de-semana de sempre… onde descansei como já há muito tempo não o fazia!

Quero mais!!!!!!!

O que aconteceu:

Rebentou um tubo no centro ao lado do meu local de trabalho… como esse tubo estava depois da válvula de corte de água não houve muito a fazer.

Resultado:

TUDO o que eu tinha em cima da secretária foi à vida! Vá lá que conseguiram salvar o PC, mas mesmo o teclado teve de ser trocado!

Neste momento encontro-me a folhear folhas completamente empapadas para perceber exactamente o que devo imprimir para substituir os documentos que tinha em cima da secretária…

Rica forma de começar a semana, não acham?!?!?!?!?!

Existe um favorecimento em especial de todos os nativos que chegam à recta final de formações, cursos ou avaliações.

Será??!?!?!? Espero bem que sim…. É que estou à espera do resultado de uma avaliação que nunca mais sai… Espero que o resultado seja positivo!!!

(OK! Eu não acredito nessas tretas do horóscopo…. mas gosto de ler. Às vezes faz bem ao ego e outras dá para uma pessoa se rir.)

Boa!!!

Gerês, 04/10/2008

Estudo sobre saltos de pulgas é um dos prémios anti-Nobel deste ano

Foram entregues na última quinta-feira os dez prémios anti-Nobel, que destacam estudos cientificos sérios, mas praticamente irrelevantes para as pessoas

As pulgas dos cães saltam mais longe do que as dos gatos, uma ameba é capaz de decifrar um labirinto e as plantas têm dignidade.

São estes alguns dos delirantes prémios Ig Nobel (ou anti-Nobel) entregues este ano, que foram anunciados na quinta-feira, em Harvard, Estados Unidos.

Um dos prémios foi para uma dupla brasileira da Universidade de São Paulo. Venceram a categoria Arqueologia devido a um trabalho sobre o impacto dos tatus nas escavações arqueológicas.
Na Biologia, venceram os os franceses Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert e Michel Franc, de Toulouse que realizaram um «estudo comparativo entre o desempenho do salto das pulgas de cães e gatos», que mostra que os insectos nos cães pulam mais.

Já o Comité Ético Federal suíço para a biotecnologia não-humana recebeu o IG Nobel da Paz, por «adoptar o princípio legal de que as plantas têm dignidade».

Na Medicina venceu Dan Ariely, da universidade americana Duke (Carolina do Norte), que confirmou as suspeitas de alguns psicanalistas de que «um falso remédio caro é mais eficaz que um barato».

Cinco pesquisadores japoneses e um húngaro mediram a capacidade de uma ameba para «resolver um labirinto», o que lhes valeu um anti-nobel em Ciências do Conhecimento.

Os IG Nobel são distribuídos há 18 anos na prestigiada universidade de Harvard e aspiram, não apenas a fazer rir, mas também a «fazer pensar».

Geoffrey Miller, Josha Tybur e Brent Jordan, da Universidade do Novo México, venceram a categoria de Economia, ao estudarem o impacto do ciclo de ovulação de uma stripper nas gorjetas que ela recebe.

O anti-Nobel de Química foi, curiosamente, para duas teorias contraditórias sobre o mesmo tema. Sharee Umpierre, da Universidade de Porto Rico, e Joseph Hill, de Harvard, foram recompensados por demonstrarem que «a Coca Cola é um espermicida eficaz».

Já Chuang-Ye Hong, da Escola de Medicina de Taipé a sua equipa de investigadores de Taiwan receberam a mesma recompensa por mostrar exatamente o contrário.

A estatueta de Nutrição foi para Massimiliano Zampini, da Universidade de Trento (Itália), e Charles Spence, de Oxford (Reino Unido), «por terem modificado eletronicamente o ruído de uma batata frita para enganar quem a consome, fazendo pensar que é mais crocante e fresca do que parece».

Os anti-nobel foram entregues por dois ’verdadeiros’ Nobel, William Lipscomb (Química, 1976) e Frank Wilczec (Física, 2004).

A festa terminou com as palavras do organizador, Marc Abrahams, que desejou «melhor sorte» para os investigadores que saíram de mãos vazias, e mais sorte ainda para os que venceram mesmo um dos anti-Nobel.

in Sol